Oscar (2000-2004): O Melhor dos Atores Campeões
O período de premiações do Oscar, entre os anos 2000 e 2004, na categoria de melhor ator, foi dos mais injustos e reprováveis. Atores excelentes foram indicados – defendendo papéis igualmente marcantes – mas, de fato, os que menos mereciam levar o Oscar acabaram arrebatando as estatuetas. Esta disputa tem a única e exclusiva finalidade de escolher a melhor das atuações masculinas que venceram o prêmio, descartando os demais indicados. E então, o que você pensa a respeito?
Meus favoritos: 2000 – Javier Bardem (Antes do Anoitecer) ♦ 2001 – Tom Wilkinson (Entre Quatro Paredes) ♦ 2002 – Jack Nicholson (As Confissões de Schmidt) ♦ 2003 – Johnny Depp (Piratas do Caribe – A Maldição do Pérola Negra) ♦ 2004 – Leonardo Dicaprio (O Aviador)
OS INDICADOS
Russel Crowe (2000 – Gladiador) ♦ Denzel Washington (2001 – Dia de Treinamento)
Adrien Brody (2002 – O Pianista) ♦ Sean Penn (2003 – Sobre Meninos e Lobos)
Jamie Foxx (2004 – Ray)
O VENCEDOR
Sean Penn
Isabela disse,
Abril 7, 2008 às 3:22 am
Gente, sou suspeita para falar. Ao ler “Sobre meninos e lobos” lembro que pensei em que belo filme poderia dar. Dito e feito! Acho que os outros 4 atores foram merecidissimos, Russel Crowe foi uma descoberta e tanta. Um dos poucos atores da atualidade que cabem em papéis dignos de atores como Yul Briner ou Charlton Heston. Com aquele quê de masculinidade, à la Ben Hur, El Cid etc. Denzel Washington em um dos melhores, quiçá o melhor de sua carreira. Jammie Foxx mais uma grande descoberta, representando um dos genios do mundo artistico simplesmente tornou o filme impecavel. Adrien Brody representou um dos melhores personagens entre os milhoes de personagens/atores/filmes sobre o holocausto, e com certeza gravou o seu nome entre os melhores. Mas Sean Penn… dispensa comentários! Todos que participaram do filme mereciam um pedacinho de Oscar.
Marco disse,
Abril 7, 2008 às 4:18 am
Acho Jamie Foxx o melhor. Mesmo não achando o ator essa coisa toda, o que ele fez em Ray foi assombroso!
Se eu pudesse escolher os vencedores de cada ano:
2000- Javier Bardem (Antes do Anoitecer)
2001- Tom Wilkinson (Entre Quatro Paredes)
2002- Adrien Brody (O Pianista)
2003- Johnny Depp (Piratas do Caribe)
2004- Jamie Foxx (Ray)
E o melhor entre esses aí fica difícil, mas acho que penderia para Johnny Depp, numa das melhores atuações que já vi. Empatados em segundo, Wilkinson e Foxx. Bardem em terceiro e Brody em quarto.
Vinícius P. disse,
Abril 7, 2008 às 1:41 pm
Acho que essas edições em questão foram muito fracas para essa categoria (quanto à escolha dos vencedores). No geral acho que o melhor foi o Adrien Brody, já que não vejo grande coisa no trabalho dos demais (mas também não considero o trabalho do Brody como um dos melhores desses cinco anos). Meu ranking ficaria assim:
vencedores:
1. 02 Adrien Brody
2. 03 Sean Penn
3. 01 Denzel Washington
4. 00 Russell Crowe
5. 04 Jamie Foxx
indicados:
1. 03 Johnny Depp
2. 00 Javier Bardem
3. 01 Russell Crowe
4. 04 Johnny Depp
5. 02 Adrien Brody
Pedro Henrique disse,
Abril 7, 2008 às 3:00 pm
Uma das melhores atuações que já vi foi certamente a de Foxx em Ray. Aquilo foi fantástico. Além da perfeição…
Rodrigo disse,
Abril 7, 2008 às 6:01 pm
O iOsicar sempre vai ser injusto, nãoa dianta.. sempre em alguma categoria ele ou omite ou simplesmente erra… e é isso que faz dele o sucesso que é… já que sempre será debatido…enfim..
2000 – dos que foram indicados não tiraria do Kevin, mesmo não achando merecedor…
2001 – não vi o Javier em “Antes do anoitecer” então permaneço com o Russel, o Tom hanks tbm tava ótimo em Naufrago…
2002 – Tom Wilkinson era o meu favorito, mas tbm gostei do Russell Crowe e do Sean Peen (daria 3 oscars, ahahah)
2003 – Adrien Brody está perfeito em “o painista” assim como o Jack Nichson tbm em “As Confissões de Schmidt”.. mas não tiraria o oscar para o Adrien, talento demais…
2004 – Johnny Depp é legal em “Piratas do caribe” só pelo fato de ter sido indicado já é uam vitória, pois não estamos falando de um filme com a “cara” do oscar e sim de uma aventura da Disney… Sean Peen é pefeito.. o filme é perfeito.
2005 – Jamie Foxx está muito bom em “Ray”, mas me surpreendi com o Leonardo DiCaprio, ele mostrou ser talentoso em “O aviador” e Johnny Depp mais uam vez surpreende em “Em busca da terra do nunca”… mas não mudaria o resultado.
Weiner… nãos ei se eu estou errado ou se a galera aqui fez confusão, mas vcs estão um ano atrasados com relação aos atores… O Foxx por exemplo venceu em 2005…
abraços
Weiner disse,
Abril 7, 2008 às 6:17 pm
ISABELA, os atores que venceram o prêmio são realmente bons – e Crowe é um dos melhores. Porém, acho que os demais indicados representaram força maior. Para se ter uma idéia do meu gosto, nenhum dos vencedores foi melhor que os meus preferidos entre os indicados. Mas Penn é um ator excepcional, seu Oscar era merecido. Abraço!
MARCO, engraçado que eu nem gostei tanto de “Ray”, nem de Foxx. Foi um trabalho bem feito, não sou louco de negar, mas jamais assombroso. Assombroso foi o que Helen Mirren fez em ” A Rainha”, Cotillard em “Piaf”, Day-Lewis em “Sangue Negro”. Isto é assombroso de verdade. Abraço!
VINÍCIUS, por tempos gostei do trabalho de Brody, mas acabei preferindo o de Nicholson, após assistir “Schmidt”. Jamais daria o Oscar a Crowe num ano em que Bardem entregou uma performance incrível de Reynaldo Areñas. Antes premiá-lo como John Nash Jr. em “Uma Mente Brilhante”. Abraço!
PEDRO, foi um bom trabalho – mas que de certo modo eu enjoei – isto também ocorreu com a atuação de Forest Whitaker ano passado. Abraço!
RODRIGO, o seu comentário sobre o Oscar foi perfeito, afinal é realmente por tais loucuras que ele sempre causa impacto e chama a atenção. Sua seleção de atores é justa, e concordo com muito do que você disse. Sobre sua dúvida: não estamos confusos, a verdade é que, ao montar a seleção de indicados, uso como base os anos de lançamento dos filmes e não o ano em que ocorreram as cerimônias do Oscar, entendeu? Sei que não é a maneira mais usual, mas prefiro assim. Sanada a dúvida? Um grande abraço!
Kamila disse,
Abril 7, 2008 às 6:45 pm
Dos cinco indicados, Weiner, gosto muito das atuações de Adrien Brody, Sean Penn e Jamie Foxx. Acho um equívoco o Oscar de Melhor Ator para Russell Crowe e Denzel Washington. Os dois ganharam como forma de compensação por terem perdido quando mereciam ter ganhado mais.
Tendo dito isso, concordamos na escolha do vencedor. Sean Penn, em “Sobre Meninos e Lobos”, tem uma excelente atuação – apesar de eu ter preferido sua outra performance naquele mesmo ano, em “21 Gramas”.
Weiner disse,
Abril 7, 2008 às 6:55 pm
KAMILA, eu na verdade, achei equivocado premiar todos os cinco, quando tínhamos melhores performances entre os indicados. Mas realmente Sean Penn é o mais merecedor do prêmio. E concordo com você: “21 Gramas” foi um trabalho mais contundente e deveria ter ido no lugar de “Sobre Meninos e Lobos” para o Oscar daquele ano… Abraço!
Wally disse,
Abril 8, 2008 às 1:05 am
Dos vencedores, minha preferência fica assim:
01.Sean Penn (Sobre Meninos e Lobos)
02.Jamie Foxx (Ray)
03.Adrien Brody (O Pianista)
04.Denzel Washington (Dia de Treinamento)
05.Russell Crowe (Gladiador)
Quem deveria ter ganho, em cada ano:
2000 – Tom Hanks (Naufrago)
2001 – Russell Crowe (Uma Mente Brilhante)
2002 – Daniel Day-Lewis (Gangues de Nova York)
2003 – Sean Penn (Sobre Meninos e Lobos)
2004 – Jamie Foxx (Ray)
Para mim, trocaram o prêmio de Crowe, precipitando ao entregar o Oscar para ele por Gladiador só por causa de um momento, quando do outro lado, Tom Hanks teve vários momentos memoráveis, em seu desempenho primoroso em Naufrago. Crowe deveria ter vencido mesmo um ano depois, quando o ótimo Denzel Washington levou. Memorável performance, mas Crowe tava mais intenso. No ano de 2002, fico com tremendas dúvidas. Acho a atuação de Brody muito emocionante e honesta, mas não merecia. Eu preferiria ou Day-Lewis, ou Nicholson. Sinceramente difícil de escolher entre a crueza de um e o envolvimento do outro. Em 2003, ninguém tira o Oscar de Sean Penn. Por dois motivos. Primeiramente, por entregar uma das melhores performances do cinema, chocando, instigando e compondo um personagem vulnerável e forte ao mesmo tempo. Segundo porque ainda teve outro trabalho soberbo aquele ano, com 21 Gramas. Só discordo quem diz que ele merecia mais por esse segundo filme. Em 2004 foi um caso complicado, várias atuações excelentes. Mas Cheadle e Eastwood precisam dar licença para o embate entre Depp vs. Foxx vs. DiCaprio. Eu fico com Foxx porque achei um trabalho minucioso e especial, em sua própria maneira, não achei imitação, mas um genuíno desempenho com emoção.
Ciao!
Lucas disse,
Abril 8, 2008 às 11:04 am
Dos ganhadores seria assim:
01. Sean Penn (Sobre Meninos e Lobos)
02. Russel Crowe (Gladiador)
03. Denzel Washington (Dia de Treinamento)
04. Adrien Brody (O Pianista)
05. Jamie Foxx (Ray)
Jamie Foxx = Imitação
Dos indicados:
2003. Johnny Depp – Piratas do Caribe
2001. Tom Wilkinson – Entre Quatro Paredes
2002. Daniel Day Lewis – Gangues de Nova York
2004. Clint Eastwood – Menina de Ouro
2000. Javier Bardem – Antes do Anoitecer
Otavio Almeida disse,
Abril 8, 2008 às 2:19 pm
Entre os vencedores, escolho Jamie Foxx.
Mas na década:
2000: Tom Hanks (Náufrago)
2001: Russell Crowe (Uma Mente Brilhante)
2002: Daniel Day-Lewis (Gangues de Nova York)
2003: Johnny Depp (Piratas do Caribe – A Maldição do Pérola Negra)
2004: Jamie Foxx (Ray)
2005: David Strathairn (Boa Noite e Boa Sorte)
2006: Ken Watanabe (Cartas de Iwo Jima) – mas entre os indicados, Peter O’ Toole (Venus)
2007: Daniel Day-Lewis (Sangue Negro)
Abs!
Marco disse,
Abril 9, 2008 às 1:10 am
Weiner, as atuações da Marion e do Day-Lewis para mim são fenomenais. Quero dizer, melhor que “assombrosas” xD
A atuação do Foxx coloco no mesmo nível que a de Penélope Cruz. Excelente, mas não impecável.
PS- Helen Mirren pra mim não é nem fenomenal, nem assombrosa. Apenas boa =P
Weiner disse,
Abril 9, 2008 às 1:19 am
OTAVIO, concordamos muito em 2003 e 2007. E só!
WALLY, adorei suas justificativas, as dúvidas que ficaram te atormentando de certa forma me atormentaram também. Mas ao menos concordamos quanto à Depp. Abraço!
MARCO, classificar a atuação de “apenas boa” para Helen Mirren pode ser arriscado – se deixar algum votante do Oscar ouvir isso, eles te processam.
Abraço!